Curtea de Apel București a amânat marți pronunțarea în dosarul în care sunt judecați fostul candidat la prezidențiale Călin Georgescu, militarul Horațiu Potra și alte 20 de persoane. Noua dată fixată pentru sentință este 4 iunie 2026. Decizia vine după etapa camerei preliminare, în care judecătorii au analizat legalitatea probelor și au exclus 52 de pagini de mărturii considerate obținute neregulamentar. Cu toate acestea, instanța a apreciat că dosarul poate continua pe calea justiției.
Dosarul numărul 6008/1/2025/a1 privește acuzații grave ce le sunt aduse celor doi bărbați și cercului lor. Cea mai serioasă dintre acuzații este complicitatea la tentativă de lovitură de stat, infracțiune încadrată în categoria faptelor contra securității naționale. Potrivit procurorilor, între Călin Georgescu și Horațiu Potra ar fi existat o înțelegere privind folosirea forței sau amenințarea cu forța pentru a influența cursul evenimentelor politice din România, mai ales după anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024.
Horațiu Potra, fost militar devenit cunoscut prin activitatea sa în zone de conflict și prin legăturile cu grupuri paramilitare, ocupă o poziție centrală în investigație. Anchetatorii susțin că acesta a organizat o rețea formată din mai multe persoane, rețea implicată în evenimentele tensionate după anularea alegerilor. Potra se află deja în arest preventiv la Penitenciarul Rahova, iar instanța consideră că există indicii rezonabile că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt acuzați.
În etapa camerei preliminare, magistrații au verificat dacă rechizitoriul a fost întocmit legal și dacă probele au fost administrate cu respectarea procedurilor. Au constatat că unele mărturii și documente din anchetă au fost obținute prin încălcarea legii. Din acest motiv, 52 de pagini de declarații au fost scoase din dosar și nu vor putea fi folosite în judecata pe fond. Excluderea acestor probe afectează poziția acuzării, dar nu blochează automat procesul, după cum a decis instanța.
Dosarul poate merge mai departe, deși unele probe au fost eliminate
Distincția juridică este importantă. Camera preliminară nu judecă vinovăția inculpaților, ci doar verifica dacă procesul poate continua legal. Judecătorul a apreciat că, chiar dacă anumite mijloace de probă sunt eliminate, rechizitoriul rămâne în picioare și dosarul poate intra în faza de judecată pe fond. Această apreciere se bazează pe faptul că mai rămân și alte probe în dosar, care nu au fost contestate din punct de vedere al legalității obținerii lor.
Dosarul Georgescu-Potra este considerat unul dintre cele mai importante și sensibile dosare penale în care apare numele fostului candidat la alegerile prezidențiale. Complexitatea cauzei, numărul mare de inculpați și natura extremă a acuzațiilor sugerează că judecata pe fond ar putea dura o perioadă lungă. Potrivit unui comunicat al instanței, procesul va fi împărțit în mai multe etape, urmând a se stabili termene concrete în următoarele luni. Până atunci, inculpații rămân sub regimurile juridice stabilite anterior: arest preventiv, control judiciar sau libertate sub supraveghere.
