Nicușor Dan a nuanțat public poziția față de Laura Codruța Koveski, aducând în discuție o temă sensibilă: posibilitatea existenței unor derapaje în sistemul judiciar în perioada când aceasta a ocupat funcții-cheie. Declarațiile au fost făcute într-o intervenție radio, cu un ton rezervat dar ferm, care marchează o schimbare de registru față de discursurile anterioare despre lupta anticorupție.
Primarul Capitalei a fost întrebat direct asupra acuzațiilor vehiculate în timp privind perioada când Koveski a condus instituții importante. Răspunsul acestuia a fost scurt, dar plin de semnificații, indicând că dezbaterea trebuie așezată pe baze verificabile, nu pe afirmații lansate în spațiul public fără susținere documentară. Kontext-ul acestor declarații se înscrie într-o perioadă de reevaluare a activității instituțiilor care au jucat rol central în combaterea corupției.
Dan a subliniat că termeni precum „abuzuri” și „responsabilitate” nu pot rămâne la nivelul vorbelor aruncate fără probe. El a cerut explicit rapoarte, documente și analize care să susțină sau să infirme acuzațiile. „Sunt foarte mulți oameni care spun că s-au făcut abuzuri. Dar avem un raport? Dacă tot se fac aceste afirmații, care sunt, de asemenea, foarte grave… ‘s-a folosit sistemul de justiție pentru a elimina oameni politici’, de exemplu, sau pentru războaie politice… Chestiuni din acestea foarte grave ar trebui documentate. Aș înclina să cred că s-au făcut”, a declarat edilul Capitalei. Mesajul central este că rezultate notabile în combaterea corupției nu exclud analiza posibilelor excese sau erori de parcurs.
Poziționarea lui Dan împinge discuția din registrul polemic în cel al evaluărilor documentate, cu standarde clare și transparență. Solicitarea de rapoarte și clarificări oficiale reorientează conversația de la etichetele ușor aruncate către fapte, cifre și concluzii argumentate. Fără aceste instrumente, spune implicit primarul, orice discuție rămâne vulnerabilă la interpretări și instrumentalizări politice. Accentul cade pe verificări riguroase, desfășurate instituțional, nu pe dispute pur politice.
Nicușor Dan evită un semnal explicit despre o posibilă carieră politică a Laurei Codruța Koveski
Întrebat despre eventualitatea ca foaia procuror să opteze pentru o carieră politică după finalizarea mandatului european, Nicușor Dan a evitat să transmită un sprijin sau o respingere clară. Răspunsul a fost neutru, păstrând distanța instituțională, dar recunoscând experiența acumulată de Koveski în funcțiile anterior exercitate. „E opțiunea dumneai. E o persoană care a acumulat, în diversele poziții pe care le-a avut, cunoștințe, experiență. O să vedem cum va dori să le valorifice”, a spus primarul. Perioada intensă a luptei anticorupției din România, în special între 2013 și 2019, a generat controverse cu privire la metodele folosite și la posibilitatea unei instrumentalizări politice a instituțiilor de forță. Unii critici au susținut că anumite dosare erau selectiv urmărite în funcție de afilieri politice, acuzații care au fost negate de instituțiile responsabile. Koveski a condus DNA și later EPPO, instituții care au jucat rol semnificativ în procesele politicienilor cu diferite afilieri.
Mesajul transmis de Dan în cursul acestei intervenții radio deschide implicit calea unei reevaluări instituționale a activității din perioada respectivă. Orice investigație viitoare în această direcție ar trebui să se bazeze pe documente și analize riguroase, nu pe afirmații. Se așteaptă clarificări oficiale din partea instituțiilor relevante referitoare la acuzațiile menționate.
